#10117 2.6. ’17 14:15 [Ivan Vinohrady •] : (odpověď na #10111)@ Hraboši - jinak jsem na 7K po domluvě od těch 9 - 17.30 a pak jdu domů ve skenu
#10113 2.6. ’17 08:56 [Ondra Místek •] : (odpověď na #10111)Na svou Cobru MT-725 nedám dopustit. I když je to "jen" PMR s 8-kanály, má SAW filtr stavěný na 446MHz. Externí konektor na napájení, nastavitelná modulace, perfektní citlivost i selektivita v jakékoli situaci, oddělenné 2.5mm a 3.5mm jacky když chci zapojit jen mic a poslouchat na staničce nebo obráceně.
Velmi nízká spotřeba v pohotovostním režimu - 6V 5mA, 4 AAA aku vydrží se zapnutou stanicí celý týden.
Bohužel nejde snižovat výkon, ten je napevno na 500mW, otevřený squelch se nezachová při procházení mezi kanály.
Nicméně pro mě perfekt, zejména kvůli té citlivosti, která je na samotné hranici Johnson-Nyquist tepelného šumu.

Škoda, že se už ofic. nevyrábí, 975 jsou docela krok zpět v porovnání s 725.
[1x upraveno]
#10111 2.6. ’17 08:25 [Hraboš Barrandov Praha •] : (odpověď na #10109)Na test bych byl zvědavej. Stejně tak na srovnání mý 5050 s těmi ostatními, pokud bychom se mohli domluvit.
Do testu nabízím pro zajímavost i historickou Intek MT-2000 (ještě jednu funkční mám) a Vertex Standard VX-146.
To že je nějaká stanice někým chválená je samozřejmý, záleží na zkušenostech každého, třeba má i horší parametry (ať už subjektivně nebo objektivně), ale padne dotyčnému do ruky a do h... úst. Ale test a porovnání, pokud se dělá stále podle stejné metodiky, je minimálně vhodný k zamyšlení a poskytně vodítko co vybrat, o čem přemýšlet. Na druhou stranu, když to obrátím, vždycky vypovídá pouze o té konkrétní testované stanici, nikoli o celé řadě.
[1x upraveno]