Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky
Než začneš diskutovat přečti si prosím naše pravidla. Slušní uživatelé jsou u nás vždy vítání :-)

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

Novější příspěvky #21493 12.5. ’19 17:18 » Felix Francova Lhota : (odpověď na #21488)
Romane tak zkus vysílat do K9AY. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21492 12.5. ’19 17:07 » Tom Terasa Třinec : (odpověď na #21484)
anebo tím, že je to číňan s tupým přijímačem ... [REAGOVAT]
 0
#21491 12.5. ’19 15:34 » Tomáš Sruby : (odpověď na #21490)
u poslechu 27,555 sem včera usnul :-D
jiank škoda že už nepřetrvává taková ta klasika 26,555 FM pirátský CQ. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21490 12.5. ’19 15:01 » Honza Zlín :
27.555 USB je plne CQ DX [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21489 12.5. ’19 14:48 » 329TM001 : (odpověď na #21487)
Minulý týden lítala 26 docela aktivně. Taky mám 2 spojení na 0.5W v sidebandu. [REAGOVAT]
 1
#21488 12.5. ’19 14:46 » Roman Brod :
Nepopira to reciprocitu..u anten...cim blbeji to vysila tim blbeji to posloucha...a to ze mu na blizkej prevadec stacilo par vyzarenejch miliwattu na tom nic nemeni..antena..kazda...je v podstate ladena propust...to nelze poprit nikym..a to ze u proutku napisou ze je 400-470/136-174 pouzitelnej je stejnej udaj hodici se k jakemukoliv kusu dratu...akorad to neposloucha a ani nevysila...to je cele tajemstvi [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#21487 12.5. ’19 14:28 » Honza Zlín :
Můžeš se naučit spousty jazyků :-D
Jinak jsem dal Londýn .. pan Antonio s půlkou na zahradě.. z auta elix77s a 145cm antena ;-) [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21486 12.5. ’19 14:20 » 329TM001 : (odpověď na #21485)
DXy na FM? To musí být radost poslouchat smajlík [REAGOVAT]
 0
#21485 12.5. ’19 14:11 » Honza Zlín :
Dneska DXy na CB FM [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21484 12.5. ’19 14:04 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #21480)
To popírá princip reciprocity (antén). Vysvětlit se to dá jedině tím, že vstup nebo výstup radiostanice nemá jmenovitou impedanci. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21483 12.5. ’19 12:18 » Roman Brod : (odpověď na #21480)
no konecne nekdo kdo o tom neco vi smajlík ,,dal to nerozvadej nebo budes za blbce jako ja smích smích smích [REAGOVAT]
 0
#21482 12.5. ’19 12:16 » Roman Brod : (odpověď na #21481)
no prece na necem co ma antenni tuner smích smích [REAGOVAT]
 0
#21481 12.5. ’19 11:34 » Tom Terasa Třinec : (odpověď na #21480)
A na jaké radiostanici? [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21480 12.5. ’19 11:19 » Saruman Čelistná : (odpověď na #21478)
To právě není pravda. Kdyby to tak bylo, tak každý používá zvonkový drát.

Zkoušel jsem třeba natáhnout jednoduchý teleskop bez cívky na perfektní délku, to mělo sice pěkný PSV a otevřelo to převaděč i na miliwatty, což s pendrekem nešlo. Ale zas to bylo naprosto nepoužitelný na poslech. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21479 12.5. ’19 06:07 » Fantomas : (odpověď na #21476)
771 origoš je ant. pro nejen bandy ama.Nečekej od ní zázraky,ale niverzálnost už ano.
Jsem mile překvapen antény OPEK(amerika) a některé Diamond ant. např SRH805(jen originál!)
pak srh 815s ....na VHF je nejlepší pendrek ze starého Alana 144...chodí i na SDK dobře.
73!Fantomas [REAGOVAT]
 1
#21478 11.5. ’19 22:29 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #21474)
Kus zvonkového drátu o rezonanční délce bude určitě lepší jak pro poslech, tak pro vysílání. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21477 11.5. ’19 22:21 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #21476)
Já mám zase zkušenost s teleskopkou RH-660S. Když je aspoň trochu slušný signál, tak v podstatě není rozdíl mezi pendrekem a touhle teleskopkou. Ale poslouchal jsem takhle jeden převaděč (a už si nevzpomenu jestli 2m nebo 70cm), dokud jsem byl na půdě a vysílačky byly vystrčený v otevřeným vikýři, tak nebyl rozdíl jestli měly pendrek nebo teleskopku. Jakmile jsem sešel o patro níž a zavřel se v pokoji, tak na pendrek ani ťuk (z toho jeden Diamond SRH-701), ale na teleskopku převaděč mluvil jako prve na půdě.
Ta 771 mě taky láká, protože je ohebná a délkou ještě celkem vyhovující, ale ty zkušenosti uživatelů mě zase odrazují. A zase vzhledem ke své délce bude samozřejmě chodit líp na 70cm než na 2m. Chtělo by to něco mezi 771 a 660S, tj. ohebnou "neteleskopku" s délkou tak 50-60cm.
Druhá možnost je využít stejnej hack jako u CB. Prostě připojit lambda/4 protiváhu. Pak i origo mizernej pendrek bude stejně dobrej jako ta teleskopka. To mě ještě čeká vyzkoušet. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#21476 11.5. ’19 21:39 » Saruman Čelistná :
Zas tu bude jistě spousta chytřejších, ale rád se podělím o své zkušenosti s pendreky. Snažím se vymačkat z ruček a pendreků maximum, protože jsem portablový. Jak PMR, tak VHF a UHF HAM bandy, sdíláky moc neprožívám.

Mám originál Diamond SRH-771, pak dvě originální Nagoye NA-771 (ano já vím, že kopírují Diamonda, ale rozlišuji mezi originálem Nagoya a kopií, která není ani Nagoya), pak mám úplné noname 771 a nějaké originální pendreky ke stanicím. Měřil jsem to na různých PSV metrech a teď i na analyzátoru. Různá měření dávala různé výsledky, které se mírně lišily od toho, jak ty antény chodí v praxi. Například stock anténa k Alincu DJ-A10, která je jen VHF a nemá nic moc PSV na 145,5 bere na 145,5 lépe než Diamond! Ten, stejně jako Nagoye, chodí líp na UHF než VHF. Takže, ačkoliv se snažím stanovit, co je kde nejlepší, moc to nejde a nejlíp ještě vypovídá praktické zkoušení v terénu. [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#21475 11.5. ’19 17:37 » Fantomas :
Ahoj,
5.6.2019 - 9.6.2019 Expedice Balt
Vysílat se bude na: 80,40,20 a 11m(ama a CB)
2m (ama)
QTHčka: 1.Německá Rujána
2.Dánský Borlholm
3.Švédský Ystad
naslyšenousmích 73! Fantomas ok1avk [REAGOVAT]
 0
#21474 11.5. ’19 17:18 » Roman Brod : (odpověď na #21472)
No v podstate pouzit jde i kus zvonkoveho dratu..akorad to nevysila a ani nijak pekne neposloucha...tot vse [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21473 11.5. ’19 10:45 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #21472)
Hele, použitelná bude, čím větší bude mít na 2m sdílákách PSV, tím víc si baofeng zatopí do chladiče, ale něco přeci jen odvysílá do éteru. Ty ručky jsou stavěný na to, že pendreky stojej za pendrek.
Mimochodem, nedávno jsem viděl tuším na aliku prodávat 771 od Diamonda, ta by přeci jen mohla být lepší než od Nagoyi. [REAGOVAT]
 0
#21472 10.5. ’19 19:58 » JanoKorňa :
vdaka za odpovede, takze:
1- ta antena vlastne neladi nikde na VHF
2- na tych zdielanka ladi lepsie ako na HAM, takze na par vyziev z BAO bude pravdepodobne pouzitelna. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21471 10.5. ’19 17:01 » Roman Brod : (odpověď na #21469)
myslim ze ne..do ted jsem to nepotreboval... [REAGOVAT]
 0
#21470 10.5. ’19 14:54 » 329TM001 : (odpověď na #21468)
Piszemy tylko czeski, gdzie widzisz polszczyzną? [REAGOVAT]
 1
#21469 10.5. ’19 14:29 » Lukaš Zlín : (odpověď na #21467)
Romane, bohatě postačí, když si seženeš platné pravidla ČJ. Nebo si zopakuješ ZŠ. [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#21468 10.5. ’19 14:25 » Lukaš Zlín : (odpověď na #21466)
Děkuji, 329TM001.

Už jsem myslel, že se zde píše v polštině.
smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21467 10.5. ’19 14:25 » Roman Brod :
Uz sem psat nic nebudu..vy neco hulite zrejmne...kdyz to tu ctu...a fakt textu nerozumim...asi si budu taky muset neco sehnat..abych tomu rozumel smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#21466 10.5. ’19 14:18 » 329TM001 : (odpověď na #21464)
Na analizátoru ani anál-lízátoru měřit neumím ani jej bohužel nemám abych zkusil, mám jen analyzátor. smajlík Když je tam pružinka tak to opravdu nevykáže dobré hodnoty, jsou to ale reálné hodnoty. Nejlepší je to měřit buď pod vodou nebo ve volném prostoru kde 5m od měřící pozice není nic vodivého. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21465 10.5. ’19 14:18 » Roman Brod : (odpověď na #21464)
Presne takhle se to meri..vzdyt analyzator se taky drzi v ruce stejne jako rucka..tedy mereni je ve stejne nedokonale zemi k antene [1x upraveno] [REAGOVAT]
 1
#21464 10.5. ’19 13:06 » Tomáš Sruby : (odpověď na #21459)
a jak pak se měří antena na analizátoru, když je na ručku? to se asi nedá jen tak zašorubovat skrze redukcí na mašinku a mašinko měř ne ? to nevykáže asi dobrý hodnoty [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#21463 10.5. ’19 12:42 » Lukaš Zlín : (odpověď na #21459)
Byli, byly, bily a bili?

Romane, tak jak tedy?

Nebo je to o těch "suvenýrech", jak psal Radek?
smích smích [REAGOVAT]
 3
#21462 10.5. ’19 12:34 » 329TM001 : (odpověď na #21459)
Jo, a navíc ladily je možná silné slovo. Měly tam nejnižší SWR, které ale i tak bylo >3. [REAGOVAT]
 0
#21461 10.5. ’19 12:34 » 329TM001 :
Máme kutro puzbalů, včetně lapelů, mušet a fušet. [REAGOVAT]
 1
#21460 10.5. ’19 12:22 » Felix Francova Lhota :
To je tak pro 1.25m americké ham pasno [REAGOVAT]
 0
#21459 10.5. ’19 11:46 » Roman Brod : (odpověď na #21456)
ani jedna co jsem tu mel ze 7 kusu neladila ani na deklarovanych ham kmitoctech a ani na sdilenkach ci pmr...vetsinou podle analizatoru byli na 230+- mhz...a to jen v tom lepsim pripade [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21458 10.5. ’19 11:45 » Roman Brod : (odpověď na #21455)
smích smích ..uz to nehul smích smích smích [REAGOVAT]
 0
#21457 10.5. ’19 09:47 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #21456)
Hele, já myslím, že to záleží kus od kusu. Vzhledem k tomu, že každej kus 771 ladí někde jinde...
Jinak teda rozdíl mezi 144 a 172 MHz už je docela dost na to, aby anténa ladila na obou pásmech. Já jsem si pořídil teleskopku a když chci na 172 MHz, tak ji prostě kousek zasunu (zkrátím). [REAGOVAT]
 2
#21456 10.5. ’19 06:26 » JanoKorňa :
mam na vas jednu nesifrovanu otazku? :
-skusali ste antenu "NAGÓJU 771" na analizatore, teda konkretne ma zaujima ci ladi aj na ceskych zdielankach cca 172MHz.
vopred vdaka za desifrovanu odpoved smích smích smích smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21455 10.5. ’19 03:20 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #21453)
Hodinky nebo holínky, standardy nebo standarty, pojmy nebo průjmy...

Člověk by neměl používat cizí termity,
když je nezná suterénně nebo není v dobré konvici,
protože je zde veliké rizoto, že to skončí fiatem.
Každý se tváří jako suvenýr, ale vrátí se mu to jako bu*eran*. [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#21454 10.5. ’19 03:18 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #21452)
Nejčastěji je to tak, že šifra je veřejná, teoreticky ji znají všichni, nejčastěji se používají (pokud se nepletu) šifry 3DES nebo AES. Ke zprávě se ne nedostane nikdo, protože (šifrovací) klíč je tajný. [REAGOVAT]
 2
#21453 9.5. ’19 22:08 » Roman Brod :
Stejne..je to usmevne..nebo spis k politovan...napsat na tema sifrovany hovor neco o cervenych trenkach na hrade...ale zasifrovane to je kvalitne... smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21452 9.5. ’19 21:51 » Mailo Dubnica :
Tu sa riešia vecí údiv
Sifrovana správa je tá, kde poznajú šifru len dve strany a tretia sa k nej nedostane a nevie ju. Ostatné je len neverbálna forma prenosu informácie a dá sa dešifrovať rôznymi nástrojmi vopred známym "kódexom" Toď vsjo. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21451 9.5. ’19 21:31 » Roman Brod : (odpověď na #21449)
Na pivo? to bych si nelajznul... [REAGOVAT]
 0
#21450 9.5. ’19 21:27 » 329TM001 : (odpověď na #21448)
Promiň, ale hate club tady můžu mít jen já. smajlík smajlík [REAGOVAT]
 0
#21449 9.5. ’19 21:23 » Tom Terasa Třinec : (odpověď na #21448)
Já ho pozval na pivo.
A v pohodě .. 😉 [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#21448 9.5. ’19 21:20 » Roman Brod : (odpověď na #21447)
Tebe bych stejne nechtel v zivote potkat osobne...veris? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#21447 9.5. ’19 18:43 » Radek Hrabůvka : (odpověď na #21444)
A co teprv, když někdo vymění na Hradě standartu za obří trenky. Nebo když někdo nezná rozdíl mezi kódováním a šifrováním. A nemluvě o tom, že různé druhy modulace nejsou kódováním.
Prozradím tajemství, standardní šifry jsou veřejné, klíčové slovo pro praktickou nerozluštitelnost je "šifrovací klíč".
Už to nehul (to je kódovaná zpráva) smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#21446 9.5. ’19 12:13 » Roman Brod :
Tady taky nekdo casto pouzival analog scrambler a myslel si ze tomu nemuze nikdo rozumet...a stacilo pripojit bao bf 888S za 3 stovky z ciny k pc a zapnout Beat Shift...a pak jim mezi jejich "utajene" relace rict jak to maji bezvadne utajeny smích [REAGOVAT]
 0
#21445 9.5. ’19 12:13 » 329TM001 : (odpověď na #21443)
Souhlas, je důležité udržovat dobré PR a do veřejnosti nepouštět nic inkriminovaného.

Zdejší kolektiv opět nezklamal, pro odpovědi na podobné dotazy jedině na zahraniční fóra. Po tak dlouhé pauze jsem zapoměl, že zde se propagují pouze misinformace, dochází k sociální disincentivě skrze "lajky" a technické dotazy jsou před zásluhou potrestány.
Klobouk dolů nicméně patří Zdenkovi který měl alespoň vůli informovaně odpovědět. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#21444 9.5. ’19 12:06 » Roman Brod :
Podle mne cokoliv "Sifrovane" v jakekoliv technoligicke norme uz neni zadne sifrovani...podle mne uz ani technologie analogoveho scrambleru-kterej ma uz skoro kazdej cinan za 5 stovek uz ani neni sifrovani...jen hold prijimaci stroj tomu nerozumi...bylo by stejne tvrdt ze nekdo sifruje protoze sencorka dPMR neprecte? ...nebo ze uv5r nerozumi standartu DMR?..je to stejne jako ze benzinova audi na naftu nejede [REAGOVAT] [≡O≡]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 46871