Radiostanice 27Mhz Rychlá navigace: Přihlášení uživatele Vysílačky Portejbly DX spojení Lokátory Portejbly Připomínky
Než začneš diskutovat přečti si prosím naše pravidla. Slušní uživatelé jsou u nás vždy vítání :-)

VZKAZNÍK webu www.cbpmr.cz - poděl se o své názory, zážitky, dotazy, připomínky...



Nápověda

Novější příspěvky #32437 24.8. ’20 19:45 » Ludva Most :
Kdo chce plnokrevnou a odolnou pmr musí sáhnout hlouběji do kapsy a i výběř je dost zužený. Na PMR vysílání používám dvě pmrky jedu odolnou Alinco DJ-A46E jednu čistokrevnou pmr intek 4040. [REAGOVAT]
 0
#32436 24.8. ’20 19:42 » Honza Klatovy :
Ludvo, vidim, že ve Tvých fotkách je i midland g9pro. Nezkoušel si ho pitvat jako lidlovku, jak je udělaný? [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32435 24.8. ’20 19:38 » Ludva Most : (odpověď na #32433)
Ano Romane je to i můj poznatek nemá žádnou stabilizaci napětí pro přijímaci část -odflaknutá kostrukce z důvodu nákladů a úspory. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32434 24.8. ’20 19:35 » Ludva Most :
I lídlovka má stejný prijímací čip jako baofeng UV5R ale lepší vstupní díl ,proto dobře poslouchá ale huře vysilá. je to dáno napájecím napětím jen 3.6V.Mírné zlepšení nastane při 3ks alkaických bateríí 1.5V. [REAGOVAT]
 0
#32433 24.8. ’20 19:35 » Roman Brod : (odpověď na #32432)
Ludvo jen muj poznatek...lidlovka napajena externe rovnejma 5 voltama dle vf voltmetru dava znatelne vic vyzareneho vykonu...vic jsem se ji netrofnul dat....na prijem teda zadna zmnena jestli dostane 3.6 nebo 5V...zrejmne nema vubec zadnou napetovou stabilizaci pro samotny budic a koncovy stupen...
p.s..pro kutily..uv5r na upraveny battery eliminator ktery dava stanici ne puvodnich 8V ale 9V dava na plnej dech 7.6w do umele zateze smích smích smích [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32432 24.8. ’20 19:23 » Ludva Most : (odpověď na #32423)
Všechny nové stanice PMR 16k mají dsp čip jsou napájené 3.6v a nesdají 0,5w erp. dost jsem se tím trápil u Motoroly T62 udělal jsem blok s 4ks aaa 1.2v tj 4.8v a stanice přesto nedala větší výkon začla vysazovat na příjmu neb použitý čip je jen na 5v. opět úspora ze strany výrobce a nedotažené kostrukce.toť mé osobní poznatky. [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#32431 24.8. ’20 19:11 » Honza Klatovy : (odpověď na #32430)
Nene... [REAGOVAT]
 0
#32430 24.8. ’20 19:10 » Roman Brod : (odpověď na #32426)
a kontrolni otazka..ta HB9CV byla k cemu pripojena? ...nebyl to bao? smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32429 24.8. ’20 19:08 » Ludva Most : (odpověď na #32420)
Ahoj Kubo: Intek 5050 je výborná PMR dobře vysílá a má i kvalitní přijímač, její necností je pouze to že je dualní má i pásmo LPD u nás zakázané aby mohla dobře přijímat obě pásma vdálená od sebe 13MHz Musí mít vtupní filtr na439MHz. to je hold kompromis. a pro nás pmrkáře nevýhodou hlavně na dx a mistní rušení. [REAGOVAT]
 0
#32428 24.8. ’20 19:06 » Roman Brod : (odpověď na #32424)
a proto porad plati ze pokud to neni cim zmerit vzdy vse funguje perfektne smích smích smích [REAGOVAT]
 0
#32427 24.8. ’20 19:04 » Roman Brod : (odpověď na #32424)
spis to je tak ze prece nikdo nerekne jakej zase koupil drek,ze ta "nadherna a draha znackova " stanice moc neposloucha a to ze vysila ji moc hodnotu neprida kdyz neslysi...vzdy to co mam doma je to nejlepsi no ne?..prece nikdo nerekne ze je to predrazenej cubr smích smích smích [REAGOVAT]
 0
#32426 24.8. ’20 19:02 » Honza Klatovy :
A ještě jeden poznatek. Minimálně pro mě hodně překvapující. Měli jsme s sebou i hb9cv spočítanou na pmr. Nebylo spojení, které bych neudělal s midlandem g9pro a zároveň nebylo slyšet s onou hb9cv. Neslyšela nic navíc, nic! V závěsu pak yaesu vx-246. Takže tímto potvrzuji, že na PMR opravdu čistou pmr stanici. Nic víc nepomůže smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#32425 24.8. ’20 18:50 » Honza Klatovy : (odpověď na #32422)
Nedopadla a dodnes tam leží smích [REAGOVAT]
 0
#32424 24.8. ’20 18:08 » Expedice Žába :
Podle mne nejhorší je, když člověk nad vlastnostmi své (svých) stanic moc hloubá. Pak se dostane snadno do situace, že 333 jeho stříbrných stanic vysílá i slyší hůř než těch 333 stříbrných stanic toho druhého. Nejlepší je si říci. Vysílá mi to - vysílá. Přijímá mi to - přijímá. Tečka. [REAGOVAT] [≡O≡]
 2
#32423 24.8. ’20 17:48 » Kuba Háje : (odpověď na #32421)
Lidlovka má slabší vysílač. To mám taky ozkoušené, při spojení z Krkonoš na Šumavu a podobně daleko mne oproti Inteku protistranice brala o rádio hůře (což u DXu mnohdy rozhodne o srozumitelnosti a nebo nemožném spojení). Ale co se příjmu týče byla Lidlovka mírně lepší. Plus je výhoda v té modulaci, ale tu má dobrou i Intek, ovšem jen když se do něj dostatečně řve. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32422 24.8. ’20 17:47 » Expedice Žába : (odpověď na #32421)
To jako chceš říci, že když si ji zahazoval, tak že nedopadla dobře? smajlík [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32421 24.8. ’20 17:31 » Honza Klatovy :
Opět se vrátím k porovnání stanic při spojení s Tomem a Kevinou, ze Šumavy do Krkonoš. Lidlovka nedopadla vůbec dobře smutek [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32420 24.8. ’20 17:21 » Kuba Háje : (odpověď na #32419)
Romane, ono z těch severních hor přes polabskou nížinu se dělají 150+ km samy, ale třeba na jižní Moravě, v jižních a nebo v západních Čechách je i 100+ km parádní DX.

Ludvo dík za upřesnění k těm digitálním filtrům. Já už se setkal třeba s tím, že na Klínovci nedaleko 40 kW vysílače mi Lidlovka poslouchala v pohodě a Intek MT-5050, který má i rozšiřitelné LPD, tam prostě neslyšel skoro nic. Asi měl tedy méně selektivní nebo méně účinný filtr. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32419 24.8. ’20 16:46 » Roman Brod :
jsem na kopci casto..a moznost lecos vyzkouset je u mne stale...a za mne na poslech pmr porad vyhrava ta moje ted jedina pmr stanice doma...lidlovka...je fakt videt a hlavne slyset ze rozdil v cene fakt neznamena rozdil v pouzitelnosti...bohuzel údiv ..a diky lidlovce uz povazuji DX od 150km vic..ty spojeni min nez 150km uz jsou mistni hovory [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32418 24.8. ’20 16:39 » Vrána Chodov Praha : (odpověď na #32417)
Škoda, že nejde připojit na externí anténu, porovnal bych to s FT-60... zatím jsem to zkoušel jen s Motorolami řady T a tam vychází to Alinco ještě o něco lepší (o vysílání nemluvě). [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32417 24.8. ’20 16:34 » Roman Brod : (odpověď na #32415)
no nechval dne pred vecerem...tim chci rict zda jsi mel moznost to porovnat na kopci s nejakou opravdovou pmrkou? ...ale radsi to nedelej...aby jsi se potom nenasral a nehodil to stranej z kopce smích smích smích do ted se totiz najdou i zde lidi kteri chvali bao uv5r jak krasne posloucha smích smích smích ..zrejmne proto ze dosud nemeli moznost porovnat s opravdovou vysilackou [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32416 24.8. ’20 16:19 » Vrána Chodov Praha :
Btw... nemáte někdo zkušenosti s PMR stanicí Motorola XT460? Měla by už taky umět 16 kanálů...
Jak tak na ni koukám, má nevýhodu v mechanickém přepínači kanálů - má jen 16 pozic, takže pokud chce člověk používat všech 16 povolených frekvencí, tak už mu nezbude kanálová pozice na vlastní "privátní" kanál s PL tónem... leda by uměla to, co třeba Vertex a "dospělé" Motoroly - vypínat PL tóny krátkým stiskem vyhrazeného spínače pod PTT (dlouhý stisk stejného tlačítka vypíná natvrdo skvelč až do dalšího stisku). [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#32415 24.8. ’20 16:12 » Vrána Chodov Praha : (odpověď na #32403)
Je zajímavé, že to "nové" Alinco DJ-A446 je konstrukcí vlastně dospělé UHF rádio a citlivost na PMR pásmu je nadprůměrná. Kdoví, jak to maj udělané. Oproti Vertexu je minimálně o jeden stupeň čitelnosti lepší. Nicméně se mu z ruky nechce zdaleka tak dobře vysílat, jako Vertexu s externím mikrofonem. Tak holt tahám obě smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32414 24.8. ’20 15:32 » Roman Brod :
Aspon tak mne bylo vysvetleno DSP..a to nijak s kvalitou prijimace nesouvisi.. [REAGOVAT]
 0
#32413 24.8. ’20 15:28 » Roman Brod : (odpověď na #32412)
Ahoj..presne jak rikas..vse ma sve plus i minus...akorad prijimas s DSP maji podle mne jen dmr/analog stanice..si teda aspon myslim. I ten nejlevnejsi bao DMR Digital Sound Procesor ma..ale ten je az za prijimacem...a zpracovava pouze zvuk v nf...a to tak ze bud ho dostane primo z vocoderu a nebo z prijimace a musi si ho prevezt sam na digi,upravit a zas prevezt na analog... [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#32412 24.8. ’20 14:41 » Ludva Most : (odpověď na #32401)
Ahoj Romane: ano přesně tak čistá rds pmr je vždy lepší, jen je rozdíl v kontrukci přijímací části budˇ superhet s dvojím směšováním - lepší odolnost a trochu horší citlivost a nebo DPS přijímací část -lepší až výtečná citlivost menši selektivita a odolnost na rušení. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32411 24.8. ’20 14:40 » DJ Brno : (odpověď na #32402)
Kubo, ano i ne. DSP má už dávno z principu každé SDRko. Cokoliv založeno na chipu co má baofeng je tak má samozřejmě také. Se všema výhodama i nevýhodama. Výhoda je ta, že je úzký a strmý jak chceš a používá se to už dávno, na jeden kanál od druhého samostatný filtr žádná dnešní stanice snad už nemá. Nevýhoda je ta, že to je pozdě. Na filtr kanál od kanálu nebo jednu srovnatelnou stanici od druhé je to samozřejmě dobré. Ale pokud máš např. kapesní rušičku za zády tak se na ni chytne řízení úrovně a pak máš celý užitečný signál někde na úrovni šumu 1 bit na vzorek což nechceš. Tam bys potřeboval ostrý pásmový filtr hned na vstupu případně i atenuátor před ním. Takže filtry mají stále svůj význam. On v té stanici totiž není filtr jen jeden... [REAGOVAT]
 0
#32410 24.8. ’20 14:32 » Ludva Most : (odpověď na #32402)
Všechny dnešní komerční stanice PMR pro veřejnost používají filtry SAW a to laděné na střed pásma pmr(446MHz) a nebo mezi obě pásma PMR a LPD .(439MHz) Lidlovka B2 ho má pod stíněným krytem a Motoroly v provedeni smd.viz moje fotogalérie. [1x upraveno] [REAGOVAT]
 2
#32409 24.8. ’20 14:25 » Roman Brod :
Candata jsem mel taky ted na Studnici schovaneho za orlickama...a taky to proslo...na teby by to treba taky prolezlo..ale bohuzel ted nemam auto... [REAGOVAT]
 1
#32408 24.8. ’20 14:23 » Kuba Háje :
Jinak definitivně potvrzuji středeční portable + NOV contest ze hřebene Krkonoš, už se mi nabíjí čelovka, baterky a radši jsem z šuplíku vyndal na noc i čepici smajlík Tak se budu těšit naslyš z Inteka i Lidlovky. [REAGOVAT]
 1
#32407 24.8. ’20 14:21 » Alpinet Plzeň : (odpověď na #32406)
Obávám se, ze by to neproslo, jsem schovanej za Brdy, ale i tak sebto musí zkoušet smajlík [REAGOVAT]
 0
#32406 24.8. ’20 14:18 » Roman Brod : (odpověď na #32405)
Sakra..to jsem ted teda dceri nemel pujcovat auto...se ted na Cernou nijak nedostanu... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32405 24.8. ’20 14:09 » Alpinet Plzeň :
A ja se ted doplazil na Radyni smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32404 24.8. ’20 13:51 » Roman Brod :
paradni odchyt Candata ted..ja,Venda Brdy a Lada Sestajovice v totalni teamove souhre...dik kluci...parada smajlík [REAGOVAT]
 0
#32403 24.8. ’20 13:47 » Roman Brod : (odpověď na #32402)
Kubo..lidlovka ma ostrej SAW filtr...proto tak uzasne posloucha...o tom si muze kdejake Yeasu
(Vertex) nebo motorka nechat jen zdat... [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32402 24.8. ’20 13:38 » Kuba Háje :
Otázka je, zda už se při příjmu u dnešních jednoduchých stanic nevyužívají DSP přijímače podobně jako se tomu děje delší dobu FM rádií. Tam se dřív taky používaly klasické keramické MF filtry, u levných rádií byl většinou jeden 230-280 kHz filtr a selektivita byla bídná, vedle silné stanice se nedalo naladit nic co bylo blíž než 300 kHz. Dnes se využívají zejména v autorádiích ale už i v levných přenosných rádiích DSP filtry s výrazně vyšší strmostí a není problém odladit slabou stanici 200 MHz od silné naprosto bez rušení, u autorádií dokonce o 100 kHz, což by s keramickými filtry nebylo možné bez výrazného zhoršení reprodukce a nárůstu zkreslení (musely by se využít 80 KHz nebo 110 kHz filtry). V dnešní době tohle řešení vyjde už i levněji než klasické keramické filtry a docela bych se vsadil, že třeba v té Lidlovce něco takového bude a i proto je odolná, slušně selektivní a zároveň stojí pár stokorun. [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#32401 24.8. ’20 13:34 » Roman Brod : (odpověď na #32400)
Tedy tim se da rict ze tedy cistokrevnou pmr koupit...zadnej hybrid co umi "vse".... [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32400 24.8. ’20 12:28 » Ludva Most :
Zlepšení selektivity stanic PMR : Cesta ke zvýšení dosahu vede nejen zvyšováním výkonu vysílače (jak se o to mnoho respondentů stále snaží), ale i zlepšením selektivity a tím citlivosti stanice. Porovnáváním různých PMR stanic při příjmu zjistíme docela rozdílné hodnoty citlivosti. Mnohdy PMR tzv. "hypermarketovka" předčí na příjem profesionální stanice renomovaných značek. Širokopásmové profi stanice mohou mít v citlivosti nevýhodu, přestože využívají na vstupu např. soustavu rozloženě laděných LC obvodů řízených varikapy. Důvodem k vysoké citlivosti jednoduchých PMR stanic může být mj. využívání soustředěné selektivity keramických filtrů SAW (česky PAV - filtr s povrchovou akustickou vlnou)ve vstupních obvodech přijímače, naladěných přímo na střed přijímaného úzkého pásma . Takto řešené jsou však stanice, které obsáhnou pásma PMR i LPD vzdálené od sebe 13 MHz. Jejich SAW filtr je pak laděn zhruba na střed mezi obě pásma, tj. na 439 MHz. LPD pásmo je nám v ČR nanic (není u nás povoleno), přesto vstupní filtr SAW 439Mhz jej zohledňuje, jak je tomu u PMR stanic ,(INTEK 5050, 4040, 3030, MIDLAND G7) a dalších typů . [REAGOVAT] [≡O≡]
 3
#32399 24.8. ’20 11:17 » Tomáš Stodůlky :
Ahoj,
díky všem (i těm co mi napsali SZ) za tipy a rady! Proberu se tím. Bohužel, vrtaná montáž u mě nepřipadá v úvahu, tak hledám magnetku.
Jirka Jenštejn: Jojo, je to tak. Myslím, že ani z principu nejde sestrojit dualband, který by obsáhl VHF a UHF sdílenky. Na UHF mám vyhlídnutý jeden kolineár, ale to zatím není aktuální.
Roman Brod: Díky, dohledal jsem si, že je to anténa vhodná pro VXN-101A smích Ale bohužel, vrtat do střechy nechci.
Vrána: Díky za tip. Našel jsem tohle: https://www.shop3000.cz/vozidlove/3719-senda-po-150-180051.html . Vypadá to podobně jak Maxrad, kde sehnat originál nevím. Nějaký nadbytečný magnet s PL doma mám.
Žába: Díky, na ty jsem už koukal. Obávám se, že je to všechno na vrtanou montáž.

Ještě jednou díky a mějte se, Tomáš [REAGOVAT]
 0
#32398 24.8. ’20 07:52 » Expedice Žába :
A nebo tady Tomáši https://www.shop3000.cz/66-mb-66-108-mhz kde jsi to pořídil. [REAGOVAT]
 0
#32397 24.8. ’20 07:36 » Expedice Žába : (odpověď na #32390)
#32396 24.8. ’20 00:37 » Vrána Chodov Praha : (odpověď na #32395)
No pochybuju, že by Jerry byl na stejném místě, co já... To by ho majitel vynesl rychle v zubech 😸😸. [REAGOVAT]
 0
#32395 24.8. ’20 00:22 » Roman Brod : (odpověď na #32394)
Jj..to vim ze jsi mne neslysel a ni za pouziti hrube sily...to by jsi odpovedel..a nedavno jsem z tama mluvil s Jerrym a nebylo treba nijak tlacit na pilu a hlasal mi 4 radio...tak mne to udivilo ze ani na smerovku a hrubou silu jsi nereagoval... [1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
 1
#32394 23.8. ’20 22:33 » Vrána Chodov Praha : (odpověď na #32389)
Jo, to téměř je u pmr dost rozhodující 😹. To Alinco poslouchá minimálně stejně dobře, jako Blídlovka a nic. Ani na FT-60 s dlouhým prutem jsi nebyl. Ono je to tam stíněné ještě lesem a bokem kopce, výhled je spíš na jihovýchod, tj. na druhou stranu. A do toho řve bordel z Černý hory. [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32393 23.8. ’20 22:25 » Vrána Chodov Praha : (odpověď na #32390)
Mám 5/8 Maxrad na chromovaném magnetu dlouhá léta a zatím drží... Záleží na tom, zda chceš čtvrtku nebo něco delšího. [REAGOVAT]
 0
#32392 23.8. ’20 22:17 » Roman Brod :
jednu nikdy nepouzitou socialistickou antenu z Tesly Pardubice na 80mhz tu mam ale neni to magnet je na diru do strechy..a doladuje se v pate anteny pod zaslepkou sroubovakem...je tam v civce feritove jadro sroubovaci...oznaceni to ma VYA302 TESLA.....byla pro vozidla VB... [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#32391 23.8. ’20 22:07 » Jirka Jenštejn : (odpověď na #32390)
Zkracovat dualband anténu je ošemetný, protože ta je (měla by být smích ) spočítaná pro obě pásma zároveň - obvykle pro AMA 145 a 430 MHz - a jen samotný zkracování nemusí fungovat kvůli cívce (a nejspíš i kondíku) v patě antény. S monobandem (tj. AMA 2m) by problém být neměl. Buď bude bez cívky úplně, tj. bude to vlastně čtvrtka - takovou by sis mohl teoreticky vyrobit sám, anebo to bude 1/2 nebo 5/8 s cívkou v patě a teoreticky by zkrácení mohla snést, i když je pravda, že 144 a 172 MHz už je od sebe poměrně daleko. Sám to vyzkoušený nemám, nějak jsem zatím neměl potřebu.

Na 4m jsem nedávno viděl prodávat na bazoši dvě různý závěsný antény a jestli si to dobře pamatuju, tak snad i jednu autoanténu. Ta se opravdu doladila na žádaný kmitočet zkrácením zářiče. Ale bylo to něco dost starýho - stará česká socialistická výroba. No a nebyla to magnetka, myslím, že dole měla DV kloub (na to se ovšem dá magnet sehnat). [1x upraveno] [REAGOVAT]
 0
#32390 23.8. ’20 21:20 » Tomáš Stodůlky :
Ahoj anténáři,
poraďte mi: co za automagnetku na 2m sdílenky (173MHz)? Chci nějaký monoband, který ovšem jde bez problémů naladit (uštípat), aby to měl nekdo vyzkoušeno že to fakt chodí. (Zkracoval jsem nějaký levný čínský dualband, a začaly se tomu kazit vlastnosti, rád bych něco vyzkoušeného.) Vlastní výrobu nechci, tohle musí splňovat nějake parametry (vodo)odolnosti, což nedám. smích Je také nějaká šance sehnat magnetku na sdílenky 80MHz?
Díky moc, Tomáš [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32389 23.8. ’20 21:09 » Roman Brod : (odpověď na #32386)
..no antenu mam...v rezerve vykonu dost...temer na cernou horu udolim vidim...a stejne nic...proto rikam,jak to vysila az tak zajimave neni..jak ten predrazenej pristroj posloucha je dulezite...aby aspon poslouchal jako draha znackova lidlovka...to by uplne stacilo smích smích smích smích [REAGOVAT] [≡O≡]
 0
#32388 23.8. ’20 19:35 » Laďa Blansko : (odpověď na #32275)
Ahoj Žábo, v Elixu to dělají za Kč 300. Mám tu 70 také, zatím blokovanou, také poznávám ;-) [REAGOVAT]
 0


Za obsah příspěvků nesou zodpovědnost jejich autoři! Pravidla této diskuze najdete zde.

© www.cbpmr.cz • Celkem vzkazů v databázi: 46864