Novější příspěvky
#45882 4.10. ’25 09:43 » Expedice Žába 
: Celá zeměkoule je rozdělena do čtverců lokátorové sítě. Tedy i " mobil " se vždy nachází v nějakém lokátoru. Jedině snad na Měsíci, kdyby auto jezdilo, tam by asi lokátor nemělo.
[REAGOVAT] 
0 Na ty stožáry to chce praxi. Je radost vidět Tetřevy stavět CB Yagi, předem naměří kotvení a zvedají to proti němu, takže stožár tlačí, díky tomu se neprohýbá a jde rovnou nahoru. Já mám vlajkový stožár z prvků, když kotvení naměříš a svedeš do středu ku stožáru zvládneš to i sám(spotřeba lan je větší). Přidávám díly stožáru a povoluju kotvení. Takhle to dáš skoro libovolně vysoko, záleží na počtu upnutí stožáru a na tom co chceš nahoru umístit. Tom
[1x upraveno] [REAGOVAT] 1 Zcela bez výpočtů v 70 letech zvedám od země jen rukama, tělem a nohama 9 m stožár i s anténou. Je přenosný ze dvou stožárů na Windsurfing ( staré duralové ).Mám ještě jeden který se zvedá jako závora. Ten je napevno a z oceli. A jeden 8 m Magirus ( taková ta vojenská anténa komplet se stožárem, nevím na co ).
[REAGOVAT] 0 My jsme na vojně stavěli 100žády trochu jinak, odspoda. Tenký 100žár nesnese namáhání na ohyb, ale snese na tlak, zvláště když je dokonale svislý. Zvedat 50 m dlouhý 100žár s 2tunovou anténou nejde, ale když se vysouvá teleskopicky a synchronně se povolují kotevní lana, tak to jde v pohodě, jen na to potřebuješ hafo lidí: Dva u heveru 100žáru, 4 u navijáků kotevních lan a dva s teodolity, kteří kontrolují ve dvou rovinách svislost 100žáru, protože se nenašel sebevrah s olovnicí :-D PS. jestli najdeš na internetu předpis pro radiolokátor P15, tak se podívej jak se staví UNŽA.
[REAGOVAT] 0 Bez odkazu na FB
President Randy III
Bez 1 6
protiváhy radiala radiál
-dB -dB -dB
Tovární pendrek 66,6 63,6 63,1
Hyflex 27 Mhz 66,1 56,6 54,6
Teleskop 130cm 63,6 56,1 53,6
NEWVIRGINIA mag 56,1 XXXXX XXXXX
Himalaya WB 41,5 XXXXX XXXXX
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 Dnes jsem v několika etapách provedl statické výpočty ohybu, vzpěru a otlaku čepů ve stojkách, síly od větru a kotevních míst.
Konstrukce je z trubek 30x2mm a čepy 25x3mm dural 6060 - subtilnost konstrukce je zřejmá - původní kalkulovaná max výška stožáru 10,5 m není možná - reálné maximum je 9m.
Výpočty proběhly ve 4 aproximativních fázích, které vždy upřesnili předchozí krok. Subtilnost konstrukce má dopad zejména na postup výstavby a úroveň výšky kotvení dle propočtu
A - Kotevní výška musí být je 6-7,5m
B - Vztyčování musí mít dvě etapy:
1 - podepřít smontovaný a na zemi ležící komplet (s vertikálou na vrcholu) 6m od patky do výšky 2m a tam podepřít.
2 - druhý krok je zvednutí stožáru samostaným lanem v 9m na vrcholu, potřebná síla je do 10 kg.
Skladba materiálu
Díly stožáru dural trubka materiál 6060 30x2mm - 9m ... 6 dílů 1,5m
Čepy trubka dural trubka materiál 6060 25x3mm - 2m ... 5 dílů 0,4m
Hmotnost stožár v délce 9,0 m je s čepy 4,13+1,12=5,25kg (2,75kg a 3,36 / 6m)
Na vrcholu je anténa 2 kg; dl. 5,3m; střední průměr 2 cm
===============================
Konečný statický výpočet:
Zvedání podpora 6m - hlavní nosník 41.9,0N⋅m /limit 137,7N⋅m
Zvedání podpora 6m - spoj. čep 41,9,0N⋅m /limit 56,0N⋅m
Zvedání podpora 6m - otlak čepu 20+20cm 76,2MP /limit 83MPa
Zvedání podpora 6m - smyk čep 25×3mm 22,5MPa /limit 50MPa
Zvedání podpora 6m - průhyb vrcholu stožáru 30-50cm
Zvedání - síla na tažném laně 5,0 kg
Zvedání lanem - moment vrchol (lano v 9m) 59.Nm
Zvedání lanem - moment v poli (lano v 9m) 30-40Nm
Vítr 60km - tah na kolík lano 45 st. 6,6kg
Vítr 60km - tah na kolík lano 60 st. 9,3kg
Vítr 60km - tah na kolík lano 30 st. 5,5kg
Konstrukce je extrémně subtilní a lehká - 30mm má SpiderBeam jen na vrcholovém dílu.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Jo, a ještě něco, svojí reakcí na mírumilovný mail běláš blbce sám ze sebe. Já jsem tě ani v nejmenším neurazil, jen jsem napsal svůj názor, který nedokážeš rozdýchat. V tomto nehodlám pokračovat.
[REAGOVAT] 1 Jardo, důvody jsou uvedeny níže v příspěvcích. Konstrukce a výpočty by mne zajímaly, souhlasím se závěry DJ. Ale ne s rozvíjením na FB. Tady je to rozhodně vhodnější. Těch pár fotek lze v pohodě zveřejnit zde. Dále k tomu nemám co dodat. Obchodování s mými údaji nepodporuji. Tobě to nevadí, mně ano. Dále se k tématu nehodlám vyjadřovat a FB nepodporuji. Měj se.
[REAGOVAT] [≡O≡] 1 Tvůj post je přesně v duchu Facebooku, žes to napsal tady to nevylepší. Tak nevypadá věcná diskuse. A je to i urážlivé - řečeno napřímo - děláš ze mně blbce.
Post propočtu v odkazu jsi prostudoval ?? Nějaké chyby nebo doporučení ke konstrukci máš?
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Proboha, všechno jen ne FB. Horší možnost snad ani neexistuje... Ale kdo to sám nechápe, těžko mu to nějak vysvětlit.
[REAGOVAT] [≡O≡] 2 Zlatá devadesátá, osumdesátá, sedumdesátá, šedesátá léto. To nic z toho nebylo a člověk byl spokojen.
[REAGOVAT] 0 forum vypadá zajímavě, FB mi na rozdíl od Vzkazníku přinesl možnost vložit fotky a naprostou přehlednost vlákna diskuse kdo na co reaguje + vyhledávání ve skupině - to nemá s nějakou modernost nic společného, ale s funkcí.
To nově založené diskusní forum vypadá zajímvě, ale pokud nebude možné vkládat (obrázky, inzerce, schémata) a technické věcí - bude to na piču.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Zrovna FB je pro zmiňovaný záměr / přehlednost , značně nevhodný . Jak píše Andy , ne každý má na FB účet a není to nic lukrativního , FB a jemu podobné platformy bych jednoznačně vyloučil pro tyto účely .
Ohledně přehlednosti a dohledatelnosti informací , je nejlepší diskuzní fórum . Bohužel to není moderní platforma , doba přeje povrchnosti a laikům ...
Pokud někdo chce tvořit obsah , co dává smysl a neodradí ho hned počáteční minimální odezva , tak mi může pomoci na
https://forum.svysilackou.cz/ [REAGOVAT] [≡O≡] 2 Nevim jak je to s kalendarem. Psal jsem loni i letos pres formular kalendare cbpmr Jerrymu jestli by tam nepridal CBM48 a neozyva se.
[REAGOVAT] 0 Facebook v masivním měřítku obchoduje s Tvými daty, dělá psychologické experimenty s veřejností, aniž by tato o tom věděla a dala k tomu souhlas, což je protizákoné. Je zde velké riziko manipulace s veřejným míněním i indicie, že k němu v minulosti došlo - a Mark Zuckerberg byl kvůli tomu všemu vyslýchán Kongresem USA, dá se to najít na YouTube. Řada těch věci je dnes už i přiznaných a doložených. Psychologové navíc varují před dopadem sociálních sítí včetně Facebooku zejména na mladistvé, z těchto důvodů je snaha sociální sítě a obecně technologické korporace v EU výrazně regulovat. Pro mě to jsou dostatečné důvody, proč jsem svůj účet na Facebooku definitivně zrušil a rozhodně ho nikomu nedoporučuju. Byť podobných praktik není ušetřená žádná velká služba, Facebook v tom zašel mnohem dál. Proto doporučuji platformy, která alespoň deklarativně zaručují koncové šifrování a které jsou založeny na privátních skupinách. Tím je většina nejproblematičtějších aspektů Facebooku eliminována. Bohužel, digitální gramotnost je v ČR stále dosti slabá. Naštěstí se uvedené skutečnosti dnes už místy i učí na základních školách. Omlouvám se za off-topic.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 1 Účet není pro nikoho problém - problém je v tom vybrat si tu správnou skupinu pro tvé zájmy, kde jsou buď příznivci daného hobby od přírody kulturní diskutéři nebo je tam správce který hlídá úroveň, blbce banuje případně je možnost posty před zveřejnění banovat.
Je to úplně stejné jako na celém WWW, Youtube et.cetera. Počítá, že Blesk nečteš.
No stejně musíš filtrovat zdroj na FB.
Třeba žena má několik skupin okolo šití a je v pohodě. Já měl skupinu na skútr než se prodal Dtto předchozí Orlando nebo drony.
Ty se toho bojíš jak čerta ...
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Já ten víkend bohužel nemohu
[REAGOVAT] 0 Upozorňuji, že ne každý má účet na Facebooku. Facebook je totiž zlo. To už je lepší ta tradiční skupina na Signálu - je privátní a jmenuje se "CB for all".
[REAGOVAT] [≡O≡] 4 Překvapuje mě, že na CBM48 jsem zatím nahlášen jen já... vím, je času dost (16dní), ale takto dáváme organizátorovi najevo, že nemáme o jeho akci zájem... Co tak to změnit?
[REAGOVAT] [≡O≡] 1 Raději bych diskusi kvůli přehlednosti vlákna přesunul na FB
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Takhle rychle od pohledu, zkoušel jsi nějaký srovnatelný prototyp jak se bude chovat? 30mm mi na tu šílenou délku přijde málo, na yaginy vůbec a odhaduju, že celý ten dlouhý klacík ani bez zatížení nepůjde zvednout, anžto se bude chovat jak skokan o tyči. Spodek sice zvedneš kolmo k nebi, ale vršek stále bude ležet na zemi.
Viděno mockrát i na stožáru typu délka 11m, průměr 70mm spodek, 35mm vršek z delších segmentů a zatíženo nijak těžkou anténo... Celé se to chová jako z gumy a bez jehly nezvednutelné. Máš moc kratších segmentů a ještě zatíženo těma spojkama. Nevím ještě jak to chceš transportovat, hádám v pouzdře trubky vedle sebe, protože to není teleskop tak nepůjdou do sebe.
Jsem celkem zvedav jak se to osvědčí, o podobné konstrukci jsem přemýšlel dávno a velmi rychle zavrhnul a vrátil se ke klasickému teleskopu kratší délky a větších průměrů, aby se tolik neprohýbalo.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 V soboru byl hodně silné rušení - já chytil tři spojení. Co je zajímavé, že byly - v časovém okénku 19:29-19:49.
V neděli jsem ochořel - jak vypadal éter v neděli ?
[1x upraveno] [REAGOVAT] 0 bylo vubec 4RO?? slysel jsem jedinou vyzvu...to same nekolik cb stanic po čr
??
[REAGOVAT] 0 ?? ale tohle ja vím...jenomze i po obnove stránky je nad portejblama stare info...
[REAGOVAT] 0 Já byl kdysi na druhé straně přes silnici. Tam je to ještě výš asi o 2 metry. Cca rok 2003 na CB Contestu RKL.
[REAGOVAT] 1 nechcete nahodou smazat ty stare aktuality?
))
dnes 4RO
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 ** So - od 17:00 Na vrškách 693 (JN79KL)
** Ne - od 17:00 Javorová skála 723 (JN79GN)
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 omlouváme se, Expedice GoFi bude v jiném složení, OK3FI se omluvil z akce. Tedy jako Expedice GoFi tentokráte budeme George Opatovice a OK2FS Frenky Strážek, případně další, co s námi budou na místě. Děkujeme za pochopení.
[REAGOVAT] 0 Jo aha. A lokátoru už používám. A děkuju za info.
[REAGOVAT] 0 Tak jsem zjistil že až teprve teď mi funguje lokátorová mapa.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 ano relativně důvěryhodný - ale záleží co kupuješ, číst důkladně popis, pokud není popis - nebrat
[REAGOVAT] 0 Ahoj, to TEMU je důvěryhodný obchod? A odkud, z Polska?
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Natrefil jsen na tyhle "baterky" na TEMU,
https://www.temu.com Cena je tam podstatně nižší, pod 50 Kč za kus.
Nikde jsem nenašel, jaký proud je tenhle bazmek schopný dodávat. Mám obavu kvůli možnému rušení příjmu a že se tyhle "baterky", přesněji jejich měnič, bude při intenzivním portable provozu přehřívat.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡] 0 Případně duplicitně ?https://www.cbpmr.cz/deniky/
[REAGOVAT] 0 Používáte všichni jako základní deník ?https://www.cbpmr.info/logbook/menu/
[REAGOVAT] 0 Zkoušel jsem sehnat nabíjecí alkalinky, ale připadá mi, že to vymizelo.
Jinak za 3 AA/AAA je jedna lionka trochu málo. Teda pokud tím nahradíš NiMH, tak ok, ale pokud chceš nahradit alkalinky, tak je to napěťově málo. To chce dát jednu lionku a k tomu ješte jednu NiMH.
[REAGOVAT] 0 Přesně tak, problém je často spíš opačný, tj. aby s Tvoje volačka v denících sjednotila na tu správnou podobu
Pro zvláštní příležitosti je samozřejmě možno vystupovat pod jménem příležitostné expedice, ale to je trochu jiný případ.
[REAGOVAT] 0 Na to se vyprdni, sice OK nikdo nepochopí a budeš mít spoustu variant jmen v deníkách protistanic, ale co už, hlas se hlavně pořád stejně konzistentně. Doma jako doma, /p podle toho kde zrovna jsi. Podívej se jak se dělají obvykle deníky ostatních, jak se lidi hlásí a máš to. Když budeš používat spoustu různých jmen tak to bude akorát mást protistanice jestli mluví s někým, koho znají, nebo ne.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Tak to už je lepší do zařízení, které má 3x AA nebo AAA, dat jeden LiIon 14500 nebo 10440 a dvě zkratovací propojky. NiZN snad nemají žádnou výhodu proti Eneloopům nebo podobně. Horší samovybíjení, horší kapacita, horší cyklická životnost. Jen o chlup vyšší napětí, což je trochu málo.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Chtěl bych se zeptat jestli když mám volačku ok Patrik Žandov tak jestli si můžu udělat i druhou? Jednu tedy ok Patrik Žandov používám na portable a tu druhou bych používal na to když budu vysílat z domova.
[REAGOVAT] [≡O≡] 0 Ahoj Honzo, různé tyhle baterky jsem zkoušel. Jsou dobré, ale ne do vysílaček. Všechny ruší a to hodně dost(klidně3R) Pokud bys to chtěl do vysílačky tak jedině nějakou Ni-Zn 1,6V. Tuším že existuje ji manganová baterie také s 1,6V. Ale potřebuješ speciální nabíječku a ještě počet cyklů je menší.
[REAGOVAT] [≡O≡] 1 Přesně tak, má to malou LiIon, step down, ochrany a dobíjení. V takovémhle provedení se dnes dělá kde co, i menší 18650 s USB dobíjením pro BFU. Pro spotřebitele je to ideální spotřebka, použij a vyhoď, to je velmi výhodné. Nemusíš mít nabíječku ani nic, stačí adaptér k telefonu notebooku cokoliv, co má stejně doma dnes snad každý několikrát. Rušit to bude stejně jako každá powerbanka, se kterýma jsou také všichni kolikrát spokojeni.
Výhoda je menší rozpětí napětí, výkon třeba PMRky bude víceméně konstantní a nebude tak klesat, což je zároveň i nevýhoda když neznáš skutečný stav.
Pro mě osobně je nepřijatelná nevýhoda nulová battery care, prostě pojedeš standardních 100, 200 cyklů a pak to bez kapacity vyhodíš, jako každé spotřební zboží a věci ze začátku tisíciletí. Do hraček použij zapomeň rozbij je to asi vpohodě, ale dlouhodobě neudržitelné. Na to je lepší mít vše samostatně, modelářskou nabíječku a trochu si hlídat používání a pak ty věci fungují za minimální změny návyků diametrálně jinak a výrazně déle...
[REAGOVAT] 1
Rychlá navigace: Přihlášení uživatele 
Portejbly 
Hostů online: 9
Registrovaných členů: 3
