Novější příspěvky
#36136 10.3. ’21 21:38 » Roman Brod
: (odpověď na #36131)
#36135 10.3. ’21 21:38 » Roman Brod
: (odpověď na #36131)To ze neco stoji ranec penez nikdy nezarucuje ze to bude funkcni...dat 600 za na771 ktere je stejne k nicemu jako fake z ciny za dva $ je tak dat nekomu prez hubu za ty vyhozeny penize.. Ale i stari zidove rikali ze prodelek je taky kseft...akorad tak nepotesi
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36134 10.3. ’21 21:25 » Ludva Most
: Nejlepší plně funkční anténa bez jakékoliv prodlužovací cívky na kmitočty okolo 440-446 MHz na ručky je lamda 1/4 je to dobrý kompromis mezi délkou a ještě slušnou účinností vyzařováni. Různé druhy pendreků neboli vinutých helicalů velmi ostře laděných jsou na nic, malá vyzařovací schopnost a silná směrovost a velká citlivost na přiblížení k tělu ,rychle stoupá impedance, anténa se rozlaďuje a a klesá tím pádem i vyzařovaci výkon při vysílání .
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#36133 10.3. ’21 19:07 » Honza Klatovy
: onanoVna. To mě vždycky dostane
[REAGOVAT]
0
#36132 10.3. ’21 19:00 » Vrána Chodov
: (odpověď na #36130)Jirko, takhle jsem se nachytal s Diamond HC-100S. To je taky taková dlouhá flexka, ale jen na VHF. Střihnul jsem ji dle diagramu na délku, vhodnou pro sdíláky a výsledkem bylo, že se zhoršila úplně všude. Bez onanoVny a předchozího ověření, co to vlastně máš za anténu, bych se do nějakého bastlení už nepouštěl...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36131 10.3. ’21 18:55 » Vrána Chodov
: (odpověď na #36126)Romane, Vertex stával cca bůra (před těmi cca 15-20 lety, kdy jsem ho kupoval) a když už si výrobce dal práci s odladěním přijímače na PMR446 kmitočty, tak věřím, že použili i vhodnou anténu. To Alinco taky nebylo za pár stovek, poslouchá ještě o mnoho lépe, než Vertex, nicméně to už je původem dospělá UHF stanice se zablokovaným SW a anténa je laděná kdovíkam (nejspíš na HAM pásmo) - soudím z toho, že Vertex dostává lepší raporty. Na poslech se ta nepříliš přizpůsobená anténa tolik neprojevuje. Horší příjem u Vertexe je dán nejspíš konstrukcí prijímače a požadavkem na zvýšenou odolnost proti zahlcení přijímače.
Samozřejmě u PMR veteše si nedělám žádné iluze, ale i tak některé typy dosahují pozoruhodných výsledků i na ty pahýlky...
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36130 10.3. ’21 18:47 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #36124)To jsou zajímavý zkušenosti, Vráno. Díky za ně. No, holt ty moje "diamondky" jsou asi čínský fake. Nechtělo se mi dávat pár stovek v elixu, tak jsem si za pár desetikaček koupil tohle.

Zkusím je poladit, třeba pomůže prodloužení nebo naopak zastřižení.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36129 10.3. ’21 18:41 » Tesoro Šumperk
: (odpověď na #36128)Díky, už jsem upravil. Jsem prostě osel 😄
[REAGOVAT]
0
#36128 10.3. ’21 18:35 » Expedice Žába
: (odpověď na #36127)Ahoj Tesoro, na email kerý si v inzerátu uvedl by ti měl přijít email, pomocí kterého ten inzerát smažeš. Zadáš heslo které jsi vybral a mažeš. Každopádně to co jsi tam dal je skutečně velmi zmatené či pomatené...
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36127 10.3. ’21 17:56 » Tesoro Šumperk
: Nějak jsem se popletl v bazaru. Inzeruji tam formel 1, je k tomu magnet TTI a funguje. Na stavbu nebo offroad ideální. 1000,-nevím jak smazat, popř opravit. Pokud vadí, prosím admina o smazání
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36126 10.3. ’21 17:13 » Roman Brod
: (odpověď na #36124)A z ceho soudis ze Pmrky maji vubec nejak svoje integrovane anteny ladene? Ja bych na to ani korunu nevsadil...kdyz to neresi u dospelejsich drazsich stanic tak u detskych hracek za hrst drobaku se s tim zabejvat urcite nebudou
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36125 10.3. ’21 14:11 » Expedice Žába
:
#36124 10.3. ’21 10:11 » Vrána Chodov
: (odpověď na #36109)Jirko, já k FT-60 mám origo pendrek, kterej podle onanoVny sedí přesně na HAM pásmech (hodně ostře, takže je předpoklad, že okolní bordel do rádia alespoň přes anténu tolik nepoleze).
Mám i origo Diamond SRH-771 (no, originál, byla koupená před asi 15 lety v Elixu, tak snad...). Na onanoVně vykázala velmi dobrý a široký rozsah na VHF (se mi jen potvrdila letitá zkušenost, že poslouchá výborně airband i sdíláky), zato na UHF je ostře laděná na 430 - 435 MHz. Takže třeba na PMR pásmu stanice s touhle anténou poslouchá i přes tu délku 40cm hůře, než Alinco s origo 15cm PMR anténou. Na vysílání je to ale jinak, Yaesu s SRH771 na půl watu vyzáří i z takhle nepřizpůsobené antény mnohem víc, než origo PMRky (Vertex, Alinco) ze svých podstatně lépe laděných antén. Holt ta délka už tady hraje roli. Ale jak už jsem psal, na poslech UHF pásma je SRH-771 kromě HAM kmitočtů nepříliš vhodná.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36123 9.3. ’21 21:57 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #36122)No, já bych řekl, že to je opravdu na konci napájený dipol. Hned za PL je ta cívka, která má odstínit napaječ od plášťových proudů, protože zhruba v 1/3 délky antény odspodu je zkratovaný pahýl a o kus výš, cca v půlce antény, je ještě nezkratovaný pahýl ve funkci kondenzátoru (nad ním, tj. horní půlka antény už je jen licna ve funkci horní půlky dipolu), obojí umožňuje, aby stínění koaxu, z něhož je tvořena spodní půlka antény, fungovalo jako dolní půlka dipolu. A ta cívka tu dolní půlku ukončuje. Je to takový dost divoký, ale evidentně to funguje.
[REAGOVAT]
0
#36122 9.3. ’21 21:15 » Mates Brno
: (odpověď na #36121)Aha, to end-fed mi tam uslo, takze to bude jak pises. Na druhe strane je asi blbost kdyz pisou, ze se jedna o "dipol"...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36121 9.3. ’21 20:23 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #36119)"End fed 5/8wave dipole" - to je stejný jako skipperovka nebo gain-master. I ta konstrukce vypadá jako skipperovka.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36120 9.3. ’21 19:52 » Expedice Žába
: (odpověď na #36101)
#36119 9.3. ’21 18:30 » Mates Brno
: (odpověď na #36116)Zkusenost nemam, ale v popise maji, ze se jedna o 5/8 dipol, takze Skipperovka to asi uplne nebude.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36118 9.3. ’21 17:44 » Honza Klatovy
: (odpověď na #36117)Taky si myslím. Mají tam i zajímavou triband 70cm 2m a pmr
[REAGOVAT]
0
#36117 9.3. ’21 17:38 » Expedice Žába
: (odpověď na #36116)Ahoj, hele to bude něco jako ta Skiperovka. Viz níže v diskuzi + článek.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36116 9.3. ’21 17:30 » Honza Klatovy
:
#36115 9.3. ’21 17:02 » Filip 84
: (odpověď na #36114)Ahoj Expedice Žábo, trochu jsem si oddychl.

Díky za tvoje zkušenosti. Posléze se rád podělím o své, jakmile anténa dorazí, bude ustavena, oživena, odladěna...
Díky ještě jednou! Naslyš a 73! Filip 84
[REAGOVAT]
0
#36114 9.3. ’21 16:53 » Expedice Žába
: (odpověď na #36113)Zdar, takovouto jsem taky měl. Kupodivu šla doladit i vysílala dobře. Akorát tu cívku měla až dole u konektoru. Tak snad budeš spokojen. Expedice Žába, 73
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36113 9.3. ’21 16:43 » Filip 84
: (odpověď na #36112)
#36112 9.3. ’21 16:23 » Expedice Žába
: (odpověď na #36111)Ahoj Filipe. Nejde ta objednávka zrušit? Píšou že to je u dodavatele. Protože v popisu k té anténě píší, že je dlouhá 5,5 m. To je ale délka pro půlku. Pro pětiosminu by to mělo být alespoň 6,5 metru. Nic nepíší o protiváhách. Většina prodejců uvádí jak jsou protiváhy dlouhé. Zpravidla kolem 1,3 m. Ale měl jsem 5/8 taky s protiváhama jen půl metru. To je málo. Ideál je alespoň 4 s délkou 2 - 2,5 metru. To je ten New Tornado
https://www.vysilacky.com/eshop/produkty/detail/35711-new-tornado-27 . Prostě aby ty protiváhy daly celkově víc, než je délka antény. Já třeba koupil asi před dvěma lety v Elixu ve výprodeji 5/8, něco podobného jako ten Alan, za milých 300 Kč. Úplně stejná (jen nevím jak dlouhé protiváhy má ten Alan). Asi po roce se ve větru ohnula. Dle předpovědi počasí měly být nárazy větru do 100 km. Anténa měla vydržet 130 km/h. Rozvrklaly se jednotlivé spoje včetně propojů s tou cívkou. Prasknul ten kryt cívky. Hliník na anténě je měkký hliník, takže se snadno ohne. Díly zpevněny (aby se nevrklaly) nýtovacími kleštěmi a hliníkovými nýty. Pak jsem koukal na tu cívku a ta se vrklala taky a jak píšu,. ten spoj cívky a zářiče je jen na dotek. Je to sice oboje mosaz (tedy nekoroduje) ale ve větru to může dělat neplechu. Takže to nakonec dopadlo tak, že to bude použito na výrobu antény jiné. A cívka? Snad na nějakou závěsnou anténu.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
1
#36111 9.3. ’21 15:37 » Filip 84
: (odpověď na #36107)
#36110 9.3. ’21 15:36 » Pavel Louny
: Cau lidi 😁 nebyl by tu ochotny clovicek s psv ktery by mi zmeril domackou antenu5/8 okoli Loun??
[REAGOVAT]
0
#36109 9.3. ’21 14:17 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #36101)Tady:
http://cbnymburk.wz.cz/clanky/quansheng.htm radí Diamond SRJ77CA, na elixu ji mají za 590, ale podle popisu má 40cm, tak nevím, jestli už by nebyla moc dlouhá. Osobní zkušenost s ní nemám.
Nagoya 771 je vyloženě kus od kusu, sem tam některý jsou povedený, většina potřebuje doladit. Já mám dvě "origo" (píšu to v uvozovkách, protože jsem je kupoval na aliku) Diamond RH-771 a ani jedna neladí tam, kde by měla. Takže je to prostě loterie.
Když potřebuju dobrej příjem, použiju (taky z aliku) Harvest RH-660S, to je teleskop, na kterým jsem si podle analyzátoru udělal značky, jak moc ho mám vysunout, aby ladil na tom pásmu, kde chci vysílat.
Nicméně nějaká krátká dobrá dualbandka by mě taky zajímala.
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#36108 9.3. ’21 14:15 » Expedice Žába
: (odpověď na #36101)Zdar Tomáši a ostatní, nejlepší anténa, pokud jste někde v terénu, je stanici vůbec nezapínat. Nevěřili by jste co všechno uslyšíte a díky tomu že nemusíte koukat na tu stanici i uvidíte!
[REAGOVAT]
1
#36107 9.3. ’21 14:11 » Expedice Žába
: (odpověď na #36098)Zdar Filipe 84. Dej odkaz na tu 5/8. Pokud to má takovou tu úzkou cívku v patě antény (zhruba stejný průměr jako první trubka odspodu) tak tam brzy praská ten průhledný kryt, kontakt cívky se zářičem není letován ale jen třecí, tedy může ale nemusí docházet ke ztrátě kontaktu se zářičem. Pokud to je ta cívka, dost do ní zatéká. Základní vhodná 5/8 je New Tornado a výš (cenově i kvalitou) Ale nevím co máš objednáno, tak proto dej odkaz a mi Ti to buď pochválíme nebo pomluvíme. smajlík Ještě dodám, že dobrá jak 5/8 tak půlka byly ty staré typy co měly civku schovány až úplně dole, v takovém černém (zpravidla) bazmeku co držel zářič. Nebyly vidět. Ale tu už jsem neviděl v obchodě minimálně 15 let.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36106 9.3. ’21 14:03 » Honza Klatovy
: (odpověď na #36102)Taky mam tuto anténu. Ladí však cca na 160 MHz a 420 MHz. Na vhf sdílenkách je cca psw 1:2...
[REAGOVAT]
0
#36105 9.3. ’21 14:02 » Expedice Žába
: (odpověď na #36098)Zdar Adame. Dej odkaz na tu 5/8. Pokud to má takovou tu úzkou cívku v patě antény (zhruba stejný průměr jako první trubka odspodu) tak tam brzy praská ten průhledný kryt, kontakt cívky se zářičem není letován ale jen třecí, tedy může ale nemusí docházet ke ztrátě kontaktu se zářičem. Pokud to je ta cívka, dost do ní zatéká. Základní vhodná 5/8 je New Tornado a výš (cenově i kvalitou) Ale nevím co máš objednáno, tak proto dej odkaz a mi Ti to buď pochválíme nebo pomluvíme.

Ještě dodám, že dobrá jak 5/8 tak půlka byly ty staré typy co měly civku schovány až úplně dole, v takovém černém (zpravidla) bazmeku co držel zářič. Nebyly vidět. Ale tu už jsem neviděl minimálně 15 let.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#36104 9.3. ’21 13:08 » Zdeněk Chabry Praha
: (odpověď na #36103)
#36103 9.3. ’21 12:45 » Roman Brod
: (odpověď na #36102)Zdendo..a tak je to spravne,tak to ma byt...pokud to neni cim zmerit vzdy vse funguje bezvadne
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#36102 9.3. ’21 12:42 » Zdeněk Chabry Praha
: (odpověď na #36101)Ja používám Nagoya NA-771, změřené to nemám, ale je to dualband 145/433 MHz a chodí bez problémů. Je to plně ohebná anténa, takže se člověk nemusí bát, že to někde v lese ulomí.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36101 9.3. ’21 11:30 » Tomáš Stodůlky
: (odpověď na #36099)Romane, jasně, rozumím, gratuluji k fajn hasičskému úlovku.
Jinak já jsem na 2m sdílenkách s anténami na ručku asi skončil - na běžné tahání mám 1/4 teleskop s protiváhou (to je celkem krátká anténa), na vážnější vysílání tuhle 5/8. Další krok bude konstrukce závěsné drátovky (slimjim), a případně drátového kolineáru (to už bude vyšší dívčí), no až si na to vyhradím zase čas. Rád bych tu udělal reklamu Petrovi Kladno, který v tomhle hodně prošlapal cestičku.
Měl bych ještě dotaz na zkušenosti tentokrát s dualband anténami na ručku pro ham pásma. Na vážné vysílání mám teleskopický dualband od diamondu, ale jde mi tentokrát o středně dlouhý (25cm?) pendrek pro běžné denní tahání na ručce. Defaultní pendrek na wouxunu dobře ladí na 145MHz, na 433MHz ale už hodně špatně a stanice pěkně topí. Překvapivě defaultní pendrek na FT-60 je taky docela mizerný. Podělíte se o vhodné kousky, které máte jednak změřené a druhak ozkoušené v terénu?
Tipuji něco od diamondu, klidně si pro to sjedu do elixu a před přebráním přeměřím, ale potřebuju něco předvybrat.

Díky moc za tipy.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36100 9.3. ’21 11:23 » Roman Brod
: a Tomasi...spravne jsi napsal...jak bude ta antena vysilat(zda nepojede do nebe) zadnej antenni spektrak ...a to ani ten na 400 tisic od R S nezjisti....ten jen ukaze jak je naladena....nic vic...tedy v podstate neukaze nic vic nez by se dalo vycist z psv metru...
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#36099 9.3. ’21 11:07 » Roman Brod
: (odpověď na #36097)Tome..ja jsem jen napsal moji zkusenost s 5/8 bez radial na rucce...ze vysilala pouze v "horizontalu" jako smerovka a musela se mirit na protistanici...a ze se mi neosvedcila protoze ve vertikalu slysela uplny prd. Nic vic jsem tim nechtel rict...a bastleni s antenama silne chvalim..uz jen proto ze opravdu koupit hotovou tovarni antenu pro rucku funkcni pro nase kmitocty je opravdu zazrak. tedy za mne...pokracuj s tvorbou anten pro nase pasma s plnym nasazenim. Hold mne se podarilo sehnat kratouckej dudlik z Hytery primo na 172 mhz(od hasicu nez preladovali na nizsi kmitocty) a jsem s tim dudlikem velmi spokojen. S Michalem Kralupy na tohle na 0.4w..min tenhle digital neumi...na Klinovec jako prd...ja jsem spokojen....ale rikam..pokracuj v tvorbe funkcnich anten co se do tebe vejde
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36098 9.3. ’21 10:53 » Filip 84
: Můžu se zeptat, jestli má někdo zkušenost s anténou
Alan GP 27 5/8, 3 radiály, 26-28 MHz, případně jakou zkušenost? Mám ji objednanou, tak ať vím, jestli se mám těšit nebo bát.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36097 9.3. ’21 10:05 » Tomáš Stodůlky
: (odpověď na #36094)Ještě mi Romane vrtá hlavou tvůj příspěvek. Chtěl jsem k tomu napsat, že sehnat tovární anténu, co ladí na 173MHz, není vůbec snadný. Když někomu (jako tobě) prochází rukama profi stanic hodně, tak asi jo, ale jinak je člověk odkázaný na domácí výrobu. Navíc já jsem si chtěl spravit trauma, které mi způsobil pokus o výrobu 5/8 v době, kdy jsem ještě neměl AA, a krutě jsem pohořel.
Jinak dobré výsledky na AA ještě neznamenají, že to dobře vysílá (co třeba taková umělá zátěž

a taky že to má dobrý vyzařovací diagram. Příliš dlouhý zářič u 5/8 znamená, že i když je to skvěle vyladěné, tak to září někam do vesmíru a ne hezky placatě při zemi (nebyl to Romane tvůj případ?). Děkuji všem co kdy tvořili teorii antén (takže člověk nemusí blbnout okolo s čichátkem) a taky Petrovi Kladno za experiment, že to tak skutečně je.
Ještě budu příležitostně experimentovat s přicvakávacími radiálami.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36096 9.3. ’21 10:03 » Radek Hrabůvka
: (odpověď na #36094)Další anténa, u které tvrdíš, že neplatí pravidlo reciprocity
[REAGOVAT]
0
#36095 8.3. ’21 22:10 » Tomáš Stodůlky
: (odpověď na #36091)Dobrá, tak se tedy jedná o tuto anténu (jsou i varianty s jinými konektory):
https://www.aliexpress.com/item/1005001764463242.html Stručně napíšu, co je potřeba udělat k naladění na 173MHz. Koho popis neodradí, ať se mi ozve, můžu dodat další podrobnosti. K ladění je třeba pájka a zejména analyzátor, jen s PSV metrem by to bylo asi utrpení.
Z paty antény se nožem odstraní bužírka. Teleskop se natáhne na správnou délku 811cm (to je dle tabulek materiálu a tloušťky, vyzkoušeno se zasunutými nejtenčími díly). Z patní cívky se odpájí živý drátek (ten spodní) a ten druhý (mrtvý?) horní. Nyní nastává delší laborování, kdy se musí posouvat oba drátky po cívce, naměřit výsledek na analyzátoru, a hledat tu správnou pozici a rozteč drátků. Správná vzdálenost obou drátků mi vyšla o chlup víc než 2 závity, spodní drátek něco jako 2-3 závity od spoda, musí se experimentovat. Je potřeba ladit ve skutečnosti na nějakých 173.4, protože když se cívka opět omotá bužírkou, rezonanční frekvence trochu klesne. S dostatečnou porcí trpělivosti lze naladit téměř 1:1, mě stačilo když jsem měl 1:1.1.
[REAGOVAT]
0
#36094 8.3. ’21 15:12 » Roman Brod
: Taky jsem si kdysi zkusil vyrobit 5/8 na vhf nijak elektricky nekracenou...a jelikoz na rucce nemohli byt zadne protivahy tak se chovala jako smerovka...kam se namiril prut tam vysilala a hlavne poslouchala...tedy jsem to zavrhnul...mne staci 5cm dudlik tlustej jako palec puvodne z nejake stare Hytery...rezonuje na 172,850...tedy vysila a posloucha fajne a hlavne se vejde i s ruckou do do naprsni kapsy...i na 150 km funguje paradne.....tak mne to staci..
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36093 8.3. ’21 11:30 » Tomáš Stodůlky
: (odpověď na #36092)Za cca 30min budu QRV, hlavně na 1. a 5. kanálu (nebo tam, kde nejsou jeřábníci).
[REAGOVAT]
0
#36092 8.3. ’21 11:00 » Expedice Žába
: (odpověď na #36090)Zdar Tomáši, poreferuj o těch anténách. Dej čas vycházky a frekvenci zkusím být na prijome.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36091 8.3. ’21 10:56 » Alpinet Plzeň
: (odpověď na #36090)Tomáši , urcite zájem je a bude, tedy mluvím za sebe
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36090 8.3. ’21 10:39 » Tomáš Stodůlky
: (odpověď na #36088)Ahoj, koukám že jsem zas na něco zapomněl. ;-) Dobře mi tak.
Ale z jiného soudku. V noci jsem vyladil dvě teleskopické 5/8 antény na 2m sdílenky pro ručku. Dnes v poledne/popoledne bych rád vyrazil na test na procházku v okolí prokopského údolí, jestli budou protistanice, budu rád.
Mimochodem, celé je to záležitost za asi $3 z Ali, kterou si člověk doma přeladí. Navedl mě na to Petr Kladno, myslím že tuto přeladěnou anténu má i Lides Úvaly.
Měli byste někdo zájem o návod? Když by bylo víc lidí, třeba bych se vybičoval něco sepsat.
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#36089 8.3. ’21 08:11 » Expedice Žába
: Ahoj, chtělo by to do banky deníků dát rok 2021. Aby se dalo vyhledávat. Jerrymu jsem už psal v lednu a bez odezvy. Tak třeba tady si toho všimne.
[REAGOVAT]
0
#36088 7.3. ’21 13:04 » Expedice Žába
: Zdravím, trochu se zpožděním, ale už to visí (hodnocení čs pmr cupu). Exp. Žába. 73
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36087 6.3. ’21 23:56 » Tom Klobouky
: (odpověď na #36069)Také mám ten muzeální kus,stále funkční bohužel někdo s ním manipuloval tak "odborně" že půlka kanálů je v ...a nejdou hodit zpátky což na dvě věci protože je to vynikající rádio.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0