Novější příspěvky
#36786 28.4. ’21 19:14 » Expedice Žába
: (odpověď na #36785)
#36785 28.4. ’21 19:07 » Skipper
: (odpověď na #36784)Všesmerova anténa zabezpeči prekvapujúce spojenie
[REAGOVAT] [≡O≡]
1
#36784 28.4. ’21 18:57 » Expedice Žába
: (odpověď na #36783)Ahoj, měl jsem ji loni na Lesném a jak říkáš. Vítr si s ní pohrával tak, že jsem ji nakonec zase složil a jel klasicky.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36783 28.4. ’21 15:15 » Skipper
: (odpověď na #36782)Ano, funguje skvele! Len vietor nesmie fukat.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36782 28.4. ’21 15:02 » Expedice Žába
:
#36781 28.4. ’21 13:43 » DJ Brno
: (odpověď na #36780)Díky za připomenutí Martine, perfektní
[REAGOVAT]
0
#36780 28.4. ’21 11:27 » Martin Kbely
: Pokud by o tom snad panovaly pochybnosti, pak dnešní Nov Contest je ve standardním čase 19:00-22:00 (CEST)!
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36779 28.4. ’21 06:58 » Radek Lichnov
:
#36778 28.4. ’21 04:43 » Expedice Žába
: (odpověď na #36776)Nazdar, dal jsem si 4 facky a stejně to nepochopil.
[REAGOVAT]
0
#36777 28.4. ’21 04:41 » Expedice Žába
:
#36776 27.4. ’21 23:19 » Roman Brod
: (odpověď na #36772)Gumidky na ruckach jsou tak spatne jen a pouze proto ze ta soudruzka v cine resi kvantitu...a ne kvalitu... Zda 9 zavitu a kond 3pF v civce nijak neresi..jen to ze toho musi byt za sichtu co nejvic...aby bylo o trochu rejze vic....to je cele..ale jedno jestli antena nese znacku baofeng nebo kenwood...a kdo si mysli ze je to jinak at si da par facek aby to pochopil
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36775 27.4. ’21 20:11 » Ludva Most
: (odpověď na #36766)
#36774 27.4. ’21 20:06 » Ludva Most
: (odpověď na #36765)je to origo anténa bez toho plastu.
[REAGOVAT]
0
#36773 27.4. ’21 17:49 » Tomáš Stodůlky
:
#36772 27.4. ’21 17:33 » Expedice Žába
: (odpověď na #36771)Zdar, tím si možná nakousl problém, proč jsou antény u ruček HAM tak špatné. Kdyby byly z lešenářské roury, tak ...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36771 27.4. ’21 16:30 » Roman Brod
: A tloutka zarice tu antenu dela sirokopasmovejsi..coz u pmr s sirkou pouzivani 200 khz neni zajimave..to by zvladnul i 2mm drat uplne stejne..
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36770 27.4. ’21 16:25 » Roman Brod
: (odpověď na #36768)Cim slabsi trubka tim vyjde delsi..ja ji mam udelanou z teleskopu od nejakeho malickeho radia...a mne dle cichatka vysla nejvic vyzarujici skoro 36cm...ale slozena je zas akorad do kapsy..velikost zhruba zapalovace
[REAGOVAT]
0
#36769 27.4. ’21 13:34 » Packa Osek
: bude nekdo zitra na Kozi hůrce u Žehuně ?
[REAGOVAT]
0
#36768 27.4. ’21 13:19 » Jirka Jenštejn
: (odpověď na #36767)Já mám trubku dělanou podle nějakýho návodu, kde někdo zkoušel délky, až se dopracoval k 312mm délky, tak ji mám taky tak. Průměr mám 12mm. Ale moc ji s sebou nenosím, spíš si vezmu do kapsy smotanou duhovku, ta udělá prakticky stejnou službu.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36767 27.4. ’21 12:18 » Hříbek Hořovice
: (odpověď na #36763)
#36766 27.4. ’21 11:52 » Honza Bolevec
: (odpověď na #36762)
#36765 27.4. ’21 11:41 » Honza Bolevec
: (odpověď na #36762)Jak to prve dopadlo s tou Tvoji S45? mela origo 1/4ku nebo to byl ten bastlenej kousek s SMA? Uz si to nevybavim...
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36764 27.4. ’21 11:29 » Mirek Řepy
: Oprava, ta trubka průměr 15 mm. Tak jsem to zkoušel já, zkus to a uvidíš sám.
[REAGOVAT]
0
#36763 27.4. ’21 11:24 » Mirek Řepy
: (odpověď na #36760)Mám Midland G9Pro asi rok a jsem s ní nadmiru spokojen. Má jen jednu necnost, když se dostanu do blízkosti vysílače (třeba Mezivrata) ohluchne a přitom lidovka tam chodí normálně. Někteří to řeší tak, že při Dx spojení používají pro příjem lidlovku a pro vysílání rdst se stabilním vysílacím výkonem. Chceš-li zkusit návlek, tak trubka průměr 12 mm a délka 315 mm a k navlečení jsem použil špici ke kartuši.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36762 27.4. ’21 10:36 » Ludva Most
: Zákadem kvalitní rds PMR je neodnímatelná anténa lamda 1/4...16cm
[REAGOVAT] [≡O≡]
2
#36761 27.4. ’21 08:00 » Alpinet Plzeň
: Taky jsem v počátku zkusil návlek na pmr . Zkus si to, ale zjistíš , ze kvalitní stanice zadnej návlek nepotřebuje . Zrovna G9Pro má dobrou a celkem velkou anténu
[REAGOVAT]
0
#36760 27.4. ’21 06:49 » Hříbek Hořovice
: Rád bych se zeptal majitelů Midland G9Pro - používáte k této stanici trubku? Hodlám zítra trochu laborovat, tak by se mi hodil nějaký vyzkoušený tip na průměr/ délku. Děkuji za každou radu.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36759 27.4. ’21 00:16 » Zdeněk Chabry Praha
: (odpověď na #36758)Osobní zkušenost ne, ale chce to skutečně trochu pohledat pravidla té které země, určitě neplatí rozšířená představa, že je to v celé Evropě stejné. V Rusku je např. povolených jen původních spodních 8 kanálů, v Belgii a Francie je myslím nutná jakási registrace pro vysílání na určitých kanálech apod. Někde jsem dokonce viděl i nějaký shrnující článek v češtině, jak to kde v Evropě je. Ale technické parametry jsou samozřejmě všude stejné.
[REAGOVAT]
1
#36758 26.4. ’21 23:06 » Michal letiště Podhořany
: Vážení radio-nadšenci, nemáte někdo zkušenost s vysíláním PMR v různém zahraničí?Portejbly, pracovní použití, provoz, weby.
Uživatela zo SK na tom budou predpokladam obdobne ak v ČR, ale ich nepovažujem za cudzie.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36757 26.4. ’21 19:20 » Alpinet Plzeň
:
#36756 26.4. ’21 18:31 » Pepa Velká Bíteš
: (odpověď na #36754)
#36755 26.4. ’21 18:03 » Expedice Žába
: (odpověď na #36754)Zdar, to jezdíš s tankem nebo lahváčema?
[REAGOVAT]
0
#36754 26.4. ’21 15:42 » Alpinet Plzeň
: A já jsem momentálně na D1 u 9 Křížů . Vhf,uhf, pmr, CB
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36753 26.4. ’21 14:03 » Tomáš Stodůlky
: Výlet na Vraní skálu JN69XW. PMR, když tam bude mrtvo, vybalím sdílenky. Snad nějaké spojení projde. Cca od 16:00, možná trochu později.
[REAGOVAT]
0
#36752 26.4. ’21 11:49 » JanoKorňa
: (odpověď na #36740)Mates to mi pripomenulo historku jedneho HAMa.
natiahol pri dome plnohodnotnu dratovku (slucku ak si dobre pamatam). chodila dobre, ale bolo to velke strasidlo pri dome,......tak skusil nieco male, nenapadne, kompromisne......aj ta mala chodila dobre, len o troska slabsie......tak reku velku atenu zhodil dole (aby mu tam nestrasila).......... a cuduj sa svete aj ta mala ohluchla.
-podla vsetkeho ta mala len "budila" velku. v podstate pracovala velka a ta mala v blizkosti mu robila "oddelovacie trafo"

teda asi tak sa to bajoko uzavrelo.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
3
#36751 26.4. ’21 09:57 » Expedice Žába
: (odpověď na #36748)Zdar, myslivci se musí teď činit. Dokavaď mají olovo. Až ho EU zakáže, tak nebude čím střílet. Tedy po nějaký čas než se najde náhrada. Ta Jerryho anténa, jak zmiňuje Petr OK2HF bude asi čtvrtka, co? I já ji mám rád.
[REAGOVAT]
1
#36750 26.4. ’21 07:35 » Mates Brno
: (odpověď na #36749)Jasné, to bylo s trochou nadsázky. Takže spíš bumerang než yagina.
[REAGOVAT]
0
#36749 26.4. ’21 07:14 » O-K-2-H-F
: (odpověď na #36747)
#36748 26.4. ’21 07:12 » Michal Nárameč
: (odpověď na #36747)Já jsem ze Smrčku a ze stejného místa vysílal na jaře 2020 (před rokem) na CB anténu drátovou čtvrtku. Po okrese to chodilo bez problémů. V pásmu UHF jsem před třemi týdny měl spojení do Jihlavy centra z ručky KSUN. Na PMR jsou odsud slyšet děcka z Třebíče. Nápad s pozičním světlem na myslivce je výborný, je to stejná bezpečnostní metoda jako při astronomických pozorováních mimo město. A zrovna Smrček a lesy u Svatoslavi to je spousta černé zvěře, muflonů a srnčí.
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36747 26.4. ’21 06:48 » Mates Brno
: (odpověď na #36743)Na druhé straně teď přemýšlím, že jsem možná pozici krychle "ladil" na signálu z východu a jestli neudělala z antény směrovku a nesnizovala třeba signál ze západu. Měla 4 vertikální "zářiče" spojeny jako direktory na Yagine

. Dosavad jsem uvažoval jenom o reflektorech, že bych pověsil neco na styl úhlového odražeče za anténu.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36746 26.4. ’21 06:38 » Mates Brno
: (odpověď na #36745)Michale, dík za info. Byl jsem na jižním. Vrcholovou knihu "Šedého vlka" jsem našel v plechovce od kafe značky Illy a nechal tam vzkaz pro další generace. Ráno se stavili dva myslivci z blízké vesnice zkontrolovat jestli nepomáhám Cechtínštím zvyšovat vrchol nad úroveň "jejich" severního

. Ptali se mě, jestli jsem tam za tím účelem nedotáhl tu krychli. Jeden z nich seděl na posedu a viděl mě jak svítím při zápisech do deníku. Jinak hodně se tam kolem střílelo, možná mě to svetylko zachránilo život.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#36745 26.4. ’21 06:17 » Michal Nárameč
: (odpověď na #36740)ahoj Matesi, na kterém vrcholu Smrčku jsi vysílal ? Jižní vrchol je na poli v trnkových keřích a šípkách a nachází se tam keška, nebo turistický vzkazník v plechovce na tyči. Zakládal to František Klimek z Třebíče. Severní vrchol je o cca 800m dále. Já jsem byl tak 3 týdny zpátky u jižního vrcholu a na konstrukci jsem nenarazil. Kromě protiváhy mě to zajímá z hlediska odpadu v přírodě i když jsem zaměřený spíš na plasty.
73! Michal
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36744 26.4. ’21 01:08 » O-K-2-H-F
: (odpověď na #36740)No to je pěkná přihrávka na smeč. Rozbor této zázračné antény jsem tu kdysi psal, ale byl jsem málem ukamenován, že tady to nikoho nezajímá, ptotože by se muselo přemýšlet. Pro některé jsou antény duchařina, nikoliv pro znalé. Skipperovka může fungovat jen ve dvou případech. Když je cívka z koaxu přesně v rezonanci, aby zadržela 27MHz, což nikdo z vás nezajistí a nebo se musí použít ručka hned pod cívkou bez dalších kabelů i napájecích. Proto Homo sapiens použije raději cokoliv jiného. Zeptejte se Jerryho, jaká anténa chodí nejlíp. Používám tu samou, stačí ale bohatě dvě radiály a nějaké ferity na koax.
[REAGOVAT]
2
#36743 25.4. ’21 22:56 » Saruman Čelistná
: (odpověď na #36740)
#36742 25.4. ’21 21:54 » JanoKorňa
: (odpověď na #36739)bolo by to pre mna najjednoduchsie, take CRT megapro ich ma a nestoji vela penazi, ALE CBcko so subtonmi ma malokto..........takze by sa tam malokto dostal.
-v tom su lepsie PMRka, kde to je uz standart.
[1x upraveno] [REAGOVAT]
0
#36741 25.4. ’21 21:03 » Mates Brno
: Vladimíre Hlinsko, v deníku máš exp.Favorit o jeden velký lokátor jižněji, má tam být 89 ne 88. A dík za spojení na Smrček!
[REAGOVAT]
0
#36740 25.4. ’21 20:56 » Mates Brno
: Na Smrčku se mi stala taková zajímavá věc, která by mohla někoho zajímat nebo vyvolat diskusi.
Když jsem pověsil anténu (drátovka "Skipperovka") na strom, všiml jsem si, že 2m od ní směrem na V je asi metr vysoká železná konstrukce, něco jako rám postele, ale rozměrů krychle 1m. Říkajíc si, že to nemůže být dobré, když kousek od spodku antény mám železo, odvalil jsem rám dalších asi 2m pryč od antény. Na m překvapení klesl příjem všech stanic o 2S. Tak jsem rám vrátil spátky a vysílal pak už celou dobu na tento provizorní anténní systém.
Pokud doufáte, že Vám řeknu co se dělo když jsem odnesl ten kus železa 20m, tak Vás bohužel musím zklamat, k tomuto experimentu nedošlo. Zkusil jsem ale anténu provozovat na jiném místě asi o 5m vedle a tam byl taky příjem slabší :-(.
[1x upraveno] [REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36739 25.4. ’21 20:01 » Radek Lichnov
: (odpověď na #36738)
#36738 25.4. ’21 19:00 » JanoKorňa
: papagaj pri V.Javorniku CH75 je opat mimo prevadzky, asi odisiel koncak.
-najde sa tu neaka dobra CB dusa co vie (vy-)robit nieco s DTMFkovym primacom ???
[REAGOVAT] [≡O≡]
0
#36737 25.4. ’21 17:18 » Roman Brod
: No..to ruseni na CB je hold dan za pomerne nizkej kmitocet...hold je na tom slyset vic pulzaku a frekvencnich menicu nez na vyssich kmitoctech...o tom co se posila po VN a NN ani psat nebudu...hold moderni doba a plosnak s hromadou soucastek vyjde nepomerne levneji nez poctive trafo...
[REAGOVAT]
0