CB - PMR radiostanice a vysílání

Díky za šprajc . Nevím, jak s ostatními termity, ale objasnění E.R.P je velice jednoduché, tedy pokud tady nenudím.... Měj staničku na dřevěném stožárku (aby neovlivňoval) tak 10m nad hektarem smrkového porostu v plné zeleni (aby se zespoda neodráželo žádné "vlnění" a cca 30m dál (aby bylo už v "klidné zóně") podobně umístěné "čuchátko". Lépe vybavení tam umístí měřič intensity pole - elektromagnetického. Zaklíčuješ (zmáčkneš PTT mačkačku) a odečteš výchylku rafiky na budíku čuchátka. Teďko vyměníš staničku za půlvlnný vertikální dipól a z vf. generátoru do něj pustíš čistou nosnou takového výkonu, aby za jinak stejných podmínek nastala na rafice stejná výchylka. Na měřidle generátoru odečteš výkon, dodávaný do dipólu. Ten vyvolal stejnou/ekvivalentní výchylku, tudíž je výkon staničky považován za jemu ekvivalentní. Dipól v těchto podmínkách vyzařuje do všech stran stejně, ve vertikální rovině "osmičkově" s maximem na horizontu. Stanička (její "anténa") vyzařuje všelijak, s mnoha maximy a minimy, v rovině horizontu dost bledě takže, když při splnění VO na výkon Ekvivalentně Vyzářený Výkon (tedy výkon, vyzářený tím půlvlnným dipólem) bude 500mW, může být, že ta konkrétní stanička s konkrétním provedením integrované antény bude do ní muset svým koncovým transistorem dodávat třeba 2 i více Watů. Ten rozdíl je daný jednak bídnou vyzařovací účinností té zmršené "antény", rozdílem zisku antény ve směru na čuchátko daného rozdílem vyzařovacího diagramu oproti dipólu a ztrátami třeba v ruce a hlavě operátora při reálném provozu. Tady leží vysvětlení "úspěchu" těch, kdo uříznou na staničce anténního pipíka, vlepí tam BNCák a kabelem připojí plnorozměrovou anténu ... a pak "zasvěceně" promlouvají o "zvětšení výkonu stanice". Takže - je třeba rozlišovat mezi E.R.P. a "výkonem na ant. konektoru" u jiných druhů stanic. Howgh.

Díky za šprajc . Nevím, jak s ostatními termity, ale objasnění E.R.P je velice jednoduché, tedy pokud tady nenudím.... Měj staničku na dřevěném stožárku (aby neovlivňoval) tak 10m nad hektarem smrkového porostu v plné zeleni (aby se zespoda neodráželo žádné "vlnění" a cca 30m dál (aby bylo už v "klidné zóně") podobně umístěné "čuchátko". Lépe vybavení tam umístí měřič intensity pole - elektromagnetického. Zaklíčuješ (zmáčkneš PTT mačkačku) a odečteš výchylku rafiky na budíku čuchátka. Teďko vyměníš staničku za půlvlnný vertikální dipól a z vf. generátoru do něj postíš čistou nosnou takového výkonu, aby za jinak stejných podmínek nastala na rafice stejná výchylka. Na měřidle generátoru odečteš výkon, dodávaný do dipólu. Ten vyvolal stejnou/ekvivalentní výchylku, tudíž je výkon staničky považován za jemu ekvivalentní. Dipól v těchto podmínkách vyzařuje do všech stran stejně, ve vertikální rovině "osmičkově" s maximem na horizontu. Stanička (její "anténa") vyzařuje všelijak, s mnoha maximy a minimy, v rovině horizontu dost bledě takže, když při splnění VO na výkon Ekvivalentně Vyzářený Výkon (tedy výkon, vyzářený tím půlvlnným dipólem) bude 500mW, může být, že ta konkrétní stanička s konkrétním provedením integrované antény bude do ní muset svým koncovým transistorem dodávat třeba 2 i více Watů. Ten rozdíl je daný jednak bídnou vyzařovací účinností té zmršené "antény", rozdílem zisku antény ve směru na čuchátko daného rozdílem vyzařovacího diagramu oproti dipólu a ztrátami třeba v ruce a hlavě operátora při reálném provozu. Tady leží vysvětlení "úspěchu" těch, kdo uříznou na staničce anténního pipíka, vlepí tam BNCák a kabelem připojí plnorozměrovou anténu ... a pak "zasvěceně" promlouvají o "zvětšení výkonu stanice". Takže - je třeba rozlišovat mezi E.R.P. a "výkonem na ant. konektoru" u jiných druhů stanic. Howgh.