Aktuální verze příspěvku:
#14777 3.4. ’18 17:36 [Roman Brod •] : jasne ze mas pravdu s tim jednodussim ladenim jen delkou zarice...ale s tim ze ctvrtka je neziskova za tim stojim...proti 1/2,3/4 a 5/8 zisk nema...a proti yagi je to tlumic
..a nehlede na to ze ani ctvrt vlny dipol neni 50 ohmu ale spis 65...a pak se umele dohani uhlem protivah..u cehoz rict neco o symetrizaci k vedeni je stejne jako rict remeslo bran se...
ctvrtka muze mit max zisk takovej jako ma zisk vstup prijimace...nic vic nic min..a ze ctvrtka proti treba 5/8 slysi daleko hur(uz jen z principu jak velkou cast vlny dokaze prijmout ctvrtvlny zaric z cele vlny) a tedy jak velike je tedy jeji napeti na vystupu)to ani popisovat nebudeme...ctvrtku ja povazuji za nouzovou antenu..
Původní verze příspěvku:
#14777 3.4. ’18 17:34 [Roman Brod •] : jasne ze mas pravdu s tim jednodussim ladenim jen delkou zarice...ale s tim ze ctvrtka je neziskova za tim stojim...proti 1/2,3/4 a 5/8 zisk nema...a proti yagi je to tlumic

..a nehlede na to ze ani ctvrt vlny dipol neni 50 ohmu ale spis 65...a pak se umele dohani uhlem protivah..u cehoz rict neco o dymetrizaci k vedeni je stejne jako rict remeslo bran se...

ctvrtka muze mit max zisk takovej jako ma zisk vstupu prijimace...nic vic nic min..a ze ctvrtka proti treba 5/8 slysi daleko hur(uz jen z principu jak velkou cast vlny dokaze prijmout ctvrtvlny zaric z cele vlny) a tedy jak velike je tedy jeji napeti na vystupu)to ani popisovat nebudeme...ctvrtku ja povazuji za nouzovou antenu..